Aktuell: US-Wahl | Türkei | Brexit | Flüchtlinge in Deutschland und Europa | Zuwanderung Rhein-Main
Möchten Sie zur mobilen Ansicht wechseln?
Ja Nein

Der Erste Weltkrieg
Der Erste Weltkrieg begann am 28. Juli 1914. Die FR rekonstruiert die Verläufe in den Krieg, die Verantwortung und Schuld.

14. November 2014

Heiliger Krieg 1914: Dschihad – made in Germany

 Von 
Er darf zum Heiligen Krieg aufrufen, das machten sich Berlin und Istanbul 1914 zunutze: Sultan Mehmed V. (1844-1918).  Foto: picture-alliance / Mary Evans /

Im November vor 100 Jahren rief das letzte Mal ein Kalif zum Heiligen Krieg auf. Auf die Idee dazu war ein Deutscher gekommen.

Drucken per Mail

Mehr als dreißig Jahre seines Lebens verbrachte der spätere Sultan Mehmed Khan V. (1844–1918) im Harem des Topkapi-Palastes in Istanbul, heißt es bei Wikipedia, in einem „Anwesen im nördlichen Konstantinopel“, sagt die Website Ottoman Club. Neun davon, wieder Wikipedia, in Einzelhaft.

Die Zeit vertrieb sich der von seinem älteren Bruder gefangen gehaltene Mehmed mit dem Schreiben von Gedichten im altpersischen Stil. Als die Jungtürken Abdul-hamid II. stürzten, machten sie seinen jüngeren Bruder im April 1909 zum 35. Sultan. Allerdings hatte er nichts zu sagen. Die Jungtürken stellten die Regierung. Mehmed war konstitutioneller Monarch, und sein Spielraum wurde von Jahr zu Jahr enger.

Aber es gab eine Funktion, die ihn für ein paar Monate zu einer der wichtigsten Personen des Ersten Weltkriegs machte. Der Sultan des Osmanischen Reiches war auch Kalif. Also „Stellvertreter des Gesandten Gottes“. Im 7. Jahrhundert war dieser Titel in einer noch radikaleren Form, nämlich als „Stellvertreter Gottes“ aufgekommen. Man sieht den jungen Islam, wie er hinüber zum Katholizismus blinzelt. Aber unter den Muslimen kam Kritik auf: Niemand sei wie Gott, niemand könne sein Stellvertreter sein. Also wurde aus dem Stellvertreter Gottes der Stellvertreter des Gesandten.

Als die Osmanen im 16. Jahrhundert Kairo eroberten, verschleppten sie den letzten abbasidischen Kalifen nach Istanbul und setzten ihn dort gefangen. Da sie als Türken nicht wie Mohammed und alle Kalifen bisher dem arabischen Quraisch-Stamm angehörten, sahen sie keinen Sinn darin, das Kalifat für sich zu beanspruchen. Zumal sie unanfechtbar im Besitz der politischen und militärischen Macht waren.

Antieuropäische Kalifatsidee?

Erst 1774, als das Osmanische Reich einen Krieg gegen Russland verloren hatte, benutzte der Sultan den Kalifentitel. Er diente dazu, den Anspruch auf die geistliche Oberherrschaft über die Muslime auf russischem Territorium deutlich zu machen, wie der Zar den für die russisch-orthodoxen Christen auf osmanischem Territorium im Friedensvertrag festgelegt sehen wollte.

Die Kalifatsidee, die heute gerne als etwas ganz und gar Un-Europäisches, ja Anti-Europäisches dargestellt wird, ist in Wahrheit gerade in der Auseinandersetzung mit der westlichen Tradition entstanden – nicht nur mit der orthodoxen und der katholischen Christenheit, sondern auch mit der protestantischen Auffassung von der Verbindung von Thron und Altar. Noch Kaiser Wilhelm II. war Summus Episcopus – oberster Bischof – der evangelischen Kirche Preußens.

Der Kalif war das Oberhaupt der Muslime. Er war es als geistlicher Führer. Er war es aber auch als weltlicher Herrscher. Je nachdem, wie eng oder wie weit der Kalifentitel ausgelegt wurde, was wiederum – wie in Europa – viel mit dem Kampf um die Macht und die Position der Sultane zu tun hatte. In der Zeit, in der es mit der weltlichen Macht der Osmanen bergab ging, versuchten sie, den Kalifentitel wieder stark zu machen.

In vielen Moscheen des indischen Subkontinents wurde ab der Mitte des 19. Jahrhunderts der osmanische Herrscher, da er der Kalif, also das Oberhaupt aller Muslime war, ins Freitagsgebet einbezogen. Bereits in der 1876 „verabschiedeten Verfassung des Osmanischen Reiches heißt es in Artikel 4: ‚Der Sultan in seiner Eigenschaft als Kalif ist der Schutzherr für die muslimische Religion.‘ Auch die Muslime in Daghestan erkannten diesen religiös-politischen Anspruch. Als sie während des russisch-türkischen Krieges von 1877/78 einen Dschihad gegen Russland führten, taten sie dies im Namen des Kalifen.“ (Wikipedia) Anders wäre ein Dschihad auch nicht möglich gewesen. Nur der Kalif durfte zu ihm aufrufen.

Türkische Infanterie greift bei El Tireh an.  Foto: Imago

Das war der Grund, warum Sultan Mehmed Khan V. zu Beginn des Ersten Weltkriegs ein paar Monate lang eine so wichtige Rolle spielte. Der Sultan war, nach allem, was man weiß, dafür gewesen, dass das Osmanische Reich in dem Konflikt der europäischen Großmächte neutral bliebe. Die Regierung der Jungtürken aber hoffte, indem sie an der Seite der Deutschen und Österreicher in den Krieg einzog, Territorien, die ihnen die Russen abgenommen hatten, zurückerobern zu können.

Schon am 2. August 1914 kam es zu einem von Enver Pascha ausgearbeiteten Geheimvertrag zwischen dem Deutschen und dem Osmanischen Reich. Am 29. Oktober griffen osmanische Zerstörer Odessa an, versenkten Kanonenboote und zerstörten das Elektrizitätswerk der russischen Stadt. Gleichzeitig gingen Einheiten gegen Sewastopol vor. Der Großwesir erklärte gegenüber dem russischen Botschafter, er habe nichts von den Angriffen gewusst, es handele sich um Übergriffe einiger Militärs. Die Russen waren nicht bereit, sich auf ein solches Manöver einzulassen. Sie sahen ihre Chance, dem Osmanischen Reich zuzusetzen und erklärten ihm am 2. November den Krieg. Am 5. und 6. folgten England und Frankreich. Die offizielle Kriegserklärung der Türkei kam erst am 12. November.

Das war der Moment, an dem Sultan Mehmed Khan V. ins Spiel kam. Die Strategen in Berlin und Istanbul hatten sich überlegt, den Sultan einzusetzen. Als Kalif, als Stellvertreter des Propheten. Nur ein Kalif konnte rechtmäßig zu einem Dschihad, einem Heiligen Krieg, aufrufen. Also – so wurde es in beiden Hauptstädten entschieden – sollte er es auch. Also tat er es auch. In seinem Auftrag verlas der Scheich des Islams am 14. November 1914 die fünfteilige Dschihad-Fatwa in der großen Moschee Mehmed des Eroberers in Konstantinopel.

"Böswilligkeit gegen unser Kalifat"

Danach zog eine Prozession durch die Stadt zur österreichischen und zur deutschen Botschaft, wo Reden gehalten wurden. In Mehmeds V. Dschihad-Aufruf heißt es: „Russland, England und Frankreich ließen nicht einen Augenblick in ihrer Böswilligkeit gegen unser Kalifat nach, dem doch Millionen Muslime aus religiösen Gründen und mit ganzem Herzen anhängen, die unter der Tyrannei fremder Mächte leiden. Es waren immer diese Mächte, die Unglück über uns brachten ... Meine Helden! Meine Soldaten! Lasst in diesem Heiligen Krieg und Kampf, den wir gegen die Feinde unserer Religion und unseres heiligen Vaterlandes führen, niemals auch nur für einen einzigen Moment nach in eurer Anstrengung und Selbstverleugnung. Werft euch gegen die Feinde wie Löwen, denkt daran, dass die Existenz unseres Reiches und die der dreihundert Millionen Muslime, die ich durch eine heilige Fatwa zu diesem Kampf rufe, von eurem Sieg abhängt. Die herzlichen Wünsche und Gebete von dreihundert Millionen gläubigen, unschuldig gefolterten Muslimen, die in den Moscheen und vor dem Schrein der Kaaba ihre Gesichter in Anbetung und Ekstase dem Herrn des Universums zuwenden, sind mit euch ...“ So weit der Kalif.

Den Titel eines Abu Dschihad, eines Vaters des Heiligen Krieges, bekam damals aber ein anderer verliehen: der Ausgräber von Tell Halaf, Max Freiherr von Oppenheim (1860–1946). Er war der Sohn von Albert von Oppenheim, einem schon 1858 vom Judentum zum Christentum übergetretenen, persönlich haftenden Gesellschafter der Kölner Privatbank Sal. Oppenheim. Im Oktober 1914 hatte Max von Oppenheim, dem eine diplomatische Laufbahn mit Hinweis auf seine jüdische Herkunft immer wieder verwehrt worden war, bereits der Reichsleitung einen 136 Seiten umfassenden Plan vorgelegt für „Die Revolutionierung der islamischen Gebiete unserer Feinde“.

Darin heißt es: „Möglichst viele kleine Putsche, Attentate etc. sind zu veranlassen, ganz gleichgültig, ob diese gelingen oder nicht. Auf jeden Fall werden sie dazu beitragen, die Engländer in Ägypten noch kopfloser zu machen, wie sie es augenscheinlich schon sind. Die zu erwartenden Repressalien werden, je grausamer sie einsetzen und je mehr sie, wie vorauszusehen, Unschuldige treffen, die Wut und den Fanatismus des Volkes vermehren und die schwerfälligen, manchmal mit Unrecht als überfeige bezeichneten Stadtbewohner und Fellachen für den Kampf bis aufs Messer zur Herauswerfung der Engländer bereitwilliger machen.“

Oppenheims Strategie war: Der Dschihad-Aufruf des Kalifen sollte die Muslime in Russland, in den französischen und englischen Kolonien mobilisieren. Die deutschen Experten würden die Dschihadisten mit Geld und Waffen versorgen. Das Reich würde mit Hilfe der Osmanen die englische Vorherrschaft über die Welt beenden. Max von Oppenheims Plan ist einer der gern übersehenen kuriosen Höhepunkte der deutsch-jüdischen Symbiose.

Der Plan ging gründlich daneben. Die muslimischen Massen rührten sich nicht. Der aufseiten der Engländer gleichzeitig gegen das osmanische Reich mobilisierende T. E. Lawrence (1888– 1935), Lawrence von Arabien, der seinem Einsatz ein Denkmal setzte in dem Buch „Die sieben Säulen der Weisheit“, hatte deutlich größeren Erfolg.

Gegen Engländer und Juden

Das hinderte Max von Oppenheim nicht, 1940 wieder eine Denkschrift vorzulegen, die diesmal der Naziführung Ratschläge gab, wie die muslimischen Massen gegen die Alliierten mobilisiert werden könnten. An die Stelle des Kalifen trat jetzt der Mufti von Jerusalem, Amin al-Husaini. Der rief zum Heiligen Krieg gegen die Engländer auf. Und gegen die Juden.

Das deckte sich nicht nur mit den Kriegszielen Hitlers, sondern auch mit denen Max von Oppenheims, der in seiner Denkschrift von 1940 das Ziel setzte, die jüdische Einwanderung in Palästina wieder auf den Stand vor dem Ersten Weltkrieg zurückführen. Wolfgang G. Schwanitz schreibt in einer im Internet zugänglichen Studie über Max von Oppenheims Aktivitäten: „Das 20. Jahrhundert begann mit einer konzertierten deutsch-osmanischen Aktion für eine islamistische ‚Revolutionierung Made in Germany‘.“

Wer mag, kann sich im Internet ein Foto ansehen, das Wilhelm II. und Sultan Mehmed V. Mitte Oktober 1917 nebeneinander in einer Kutsche in Konstantinopel zeigt. Der Kaiser mit Pickelhaube und zackig die Menge grüßend. Neben ihm der Mann, der als letzter Kalif zum Dschihad aufgerufen hatte. Er blickt skeptisch zur jubelnden Menge. Ganz offensichtlich traut er dem Krieg nicht mehr. Oktober 1917!

Zur Homepage

Anzeige

comments powered by Disqus

Anzeige

Dossier

Der Erste Weltkrieg, der am 28. Juli 1914 mit der Kriegserklärung Österreich-Ungarns an Serbien begann, hat vielfältige Anlässe und Ursachen. Die FR rekonstruiert die Verläufe in den Krieg sowie die Verantwortung und Schuld anhand der zuletzt veröffentlichten Literatur.

Zeitgeschichte

Der Beginn des Kriegs traf die Eliten und das Bürgertum Europas nicht überraschend. Die Folgen waren verheerend.

Die Schlüsselfiguren

Die meisten Akteure des Ersten Weltkriegs steuerten ihre Länder in die Katastrophe, ohne die Folgen ihres Tuns auch nur halbwegs realistisch einzuschätzen. Zehn Schlüsselfiguren im Kurzporträt.

Zeittafel

Der Erste Weltkrieg veränderte das territoriale Gesicht Europas grundlegend. Die wichtigsten Daten der Kriegsjahre.

28. Juni 1914: Der österreichische Thronfolger Franz Ferdinand wird in Sarajevo von einem serbischen Nationalisten erschossen.

28. Juli 1914: Österreich erklärt Serbien den Krieg. Der Konflikt weitet sich zu einem Weltkrieg aus.

1./3. August 1914: Das Deutsche Reich erklärt zunächst Russland und zwei Tage später Frankreich den Krieg.

4. August 1914: Nach dem Einmarsch deutscher Truppen in das neutrale Belgien erklärt Großbritannien dem Deutschen Reich den Krieg.

August bis September 1914: Die Schlachten an den Masurischen Seen und bei Tannenberg markieren den Beginn der deutschen Offensive im Osten.

September bis November 1914: Nach den Schlachten an der Marne, an der Yser und vor Ypern wird die deutsche Offensive im Westen gestoppt.

22. Februar 1915: Deutschland eröffnet einen massiven U-Boot- Krieg, schränkt ihn nach Versenkung des britischen Passagierschiffes "Lusitania" mit 1198 Menschen an Bord aber wieder ein.

Februar bis Juni 1916: Trotz enormen Materialaufwands gelingt dem deutschen Heer bei der Schlacht um Verdun kein Durchbruch.

31. Mai 1916: Die Seeschlacht am Skagerrak bringt keine Wende.

Juni 1916: Mit einer britischen Großoffensive beginnt die Schlacht an der französischen Somme, die bis November dauert.

12. Dezember 1916: Der Mittelmächte unterbreiten den Alliierten ein Friedensangebot, das diese aber am 30. Dezember zurückweisen.

6. April 1917: Nach der Wiederaufnahme des uneingeschränkten U- Boot-Krieges treten die USA in den Krieg ein.

6./7. November 1917: In der Oktoberrevolution übernehmen in Russland die Bolschewiken die Macht.

3. März 1918: Die Sowjetregierung schließt mit den Mittelmächten den Friedensvertrag von Brest-Litowsk.

9. November 1918: Kaiser Wilhelm II. dankt ab, die Republik wird ausgerufen.

11. November 1918: Im französischen Compiegne wird das Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet.

28. Juni 1919: Das Deutsche Reich unterzeichnet unter Protest den Versailler Vertrag.

Service

Volker Berghahn: Der Erste Weltkrieg. C.H. Beck Wissen 2312, mit aktualisiertem Prolog, 126 S., 8,95 Euro.

Christopher Clark: Die Schlafwandler. Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog. Deutsche Verlags-Anstalt, 895 S., 39,99 Euro.

Adam Hochschild: Der Große Krieg. Der Untergang des alten Europa im Ersten Weltkrieg. Verlag Klett-Cotta, 528 S., 26,95 Euro.

Gerhard Henke-Bockschatz: Der Erste Weltkrieg. Eine kurze Geschichte. Reclam Verlag, 300 S., 22,95 Euro.

Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich: Deutschland im Ersten Weltkrieg. S. Fischer Verlag, 336 S., 24,99 Euro.

Oliver Janz: Der große Krieg. Campus Verlag, 415 S., 24,99 Euro.

Gerhard Jelinek: Schöne Tage 1914. Vom Neujahrstag bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Almathea Verlag, 318 S., 22,95 Euro.

Gerd Krumeich: Juli 1914. Eine Bilanz. Mit 50 Schlüsseldokumenten zum Kriegsausbruch. Ferdinand Schöningh Verlag 362 S., 34,90 Euro.

Jörn Leonhard: Die Büchse der Pandora. Geschichte des Ersten Weltkriegs. C.H. Beck Verlag, 1158 S., 38 Euro.

Sean McMeekin: Juli 1914. Der Countdown in den Krieg. Europa Verlag Berlin, 558 S., 29,99 Euro.

Annika Mombauer: Die Julikrise. Euro-pas Weg in den Ersten Weltkrieg. C.H. Beck Wissen 2825, 128 S., 8,95 Euro.

Herfried Münkler: Der Große Krieg. Die Welt 1914 – 1918. Rowohlt Verlag, Berlin 2013, 924 S., 29,95 Euro.

Ernst Piper: Nacht über Europa. Kulturgeschichte des Ersten Weltkriegs. Propyläen Verlag 2013, 587 S., 26,99 Euro.

Matthias Steinbach (Hg.): Mobilmachung 1914. Ein literarisches Echolot. Reclam Taschenbuch 20287, 288 S., 12,95 Euro.

Hew Strachan: Der Erste Weltkrieg. Goldmann Taschenbuch 15397, 448 S., 12,99 Euro.

Service

Wladimir Aichelburg: Erzherzog Franz Ferdinand. Verlag Berger, Wien 2014. 3268 Seiten, 150 Euro.

Pat Barker: Tobys Zimmer. Aus dem Englischen von Miriam Mandelkow. Dörlemann Verlag 2014. 400 Seiten, 23,90 Euro.

Klaus Böhme (Hg.): Aufrufe und Reden deutscher Professoren im Ersten Weltkrieg. Reclam Verlag, Stuttgart 2014. 253 S., 7,80 Euro.

Geert Buelens: Europas Dichter und der Erste Weltkrieg. Aus dem Niederländischen von Waltraut Hüsmert. Suhrkamp 2014. 459 Seiten, 26,95 Euro.

Wolfram Dornik: Des Kaisers Falke. Wirken und Nach-Wirken von Franz Conrad von Hötzendorf. Studien-Verlag, Innsbruck, Wien und Bozen 2013. 279 Seiten, Euro 24,90.

Jean Echenoz: 14. Roman. Aus dem Französischen von Hinrich Schmidt-Henkel. Hanser Berlin Verlag 2014. 126 S., 14,90 Euro.

Ernst Jünger, In Stahlgewittern. Historisch-kritische Ausgabe. 2 Bd..Hg. v. Helmuth Kiesel. Klett-Cotta Verlag 2013. 1245 S., 68 Euro.

Horst Lauinger (Hrsg.): Über den Feldern. Der Erste Weltkrieg in großen Erzählungen. Manesse 2014, 784 S., 29,95 Euro.

Jörn Leonhard: Die Büchse der Pandora. Geschichte des Ersten Weltkriegs. Verlag C.H. Beck, München 2014. 1157 S., 38 Euro.

Lothar Machtan: Prinz Max von Baden. Der letzte Kanzler des Kaisers. Eine Biographie. Suhrkamp, Berlin 2013. 668 S., 29,95 Euro.

Gregor Mayer: Verschwörung in Sarajevo. Triumph und Tod des Attentäters Gavrilo Princip. Residenz Verlag, 2014. 159 S., 19,90 Euro

Avi Primor: Süß und ehrenvoll. Roman. Quadriga, Köln 2013. 384 Seiten, 19,99 Euro.