Kommentar: Lackmustest

Im Mai, als Eintracht Frankfurt die beste Saison seit 14 langen Jahren beendet hatte, wagte die FR einen Ausblick auf die neue Runde: "Caio könnte für Trainer Funkel zum Lackmustest werden." Schon damals konnten viele Aufsichtsräte ein vernehmliches Grummeln nicht unterdrücken. Heute ist es tatsächlich so gekommen. Der Brasilianer bleibt Streitthema Nummer eins, an ihm entzünden hitzige Debatten. Er könnte, überspitzt formuliert, Funkel zu Fall bringen. Das wäre völlig absurd. Denn Caio wird die irreale Hoffnung auf alte Glorie nicht erfüllen können. Alldieweil: Er ist nicht der herausragende Spieler, für den ihn immer noch viele halten.

Die übrigen Vorwürfe des Aufsichtsrats an Funkel sind so alt wie unsinnig: kein Mut, kein Konzept, keine Weiterentwicklung, destruktiver Fußball. Fakt ist: Funkel, wahrlich kein Revoluzzer, holt mit seiner auf Vorsicht und Defensive angelegten Philosophie fast das Optimum aus der Mannschaft heraus. Das mag vielen zu wenig Spektakel und sowieso nicht gut genug sein. Denn in Frankfurt wächst trotz des allseits gepredigten Realismus' die Sehnsucht nach Spitzenfußball. Und den wird es, glauben viele, mit Funkel nicht geben.

Könnte also ein neuer Trainer moderner Prägung die Eintracht nach oben führen? Das steht zu bezweifeln. Wer eine Weiterentwicklung will, muss beim kickenden Personal ansetzen, nicht beim Trainer. Die Eintracht steht in punkto Etat und Personalkosten im Mittelfeld der Liga - das spiegelt sich halt auch im Klassement wider.