Aktuell: Flüchtlinge in Deutschland und Europa | Türkei | US-Wahl | FR-Serie: Fintechs
Möchten Sie zur mobilen Ansicht wechseln?
Ja Nein

Energiewende
Nachrichten zur Energiewende

04. April 2011

Gastbeitrag : RWE-Klage chancenlos

 Von Alexander Rossnagel
Die Reaktorblöcke und die Kühltürme des umstrittenen Atomkraftwerks in Biblis  Foto: dapd

Der Energieversorger hat gegen die Anordnung, Biblis drei Monate lang stillzulegen, Klage erhoben. Jurist Alexander Roßnagel glaubt aber nicht an einen Erfolg für RWE.

Drucken per Mail
Energie der Zukunft
Japans Katastrophe

Woher soll der Strom kommen - aus Atomkraft oder Solarstrom aus der Wüste? Windenergie von der Nordsee? Oder Gas aus Russland? Nachlesen und Mitreden

Test auf Strahlenspuren.
 Foto: REUTERS

Live-Ticker, Bilder, Videos und Grafiken, Hintergründe, Spendenadressen und vieles mehr im Spezial zur Katastrophe in Japan unter fr-online.de/japan.

Die Reaktorblöcke und die Kühltürme des umstrittenen Atomkraftwerks in Biblis
Die Reaktorblöcke und die Kühltürme des umstrittenen Atomkraftwerks in Biblis
 Foto: dapd

Der Betrieb der alten Meiler wurde für drei Monate untersagt, um in dieser Zeit prüfen zu können, ob von Biblis eine Gefahr für die Bevölkerung in der näheren und weiteren Umgebung ausgeht. Die einzige Rechtsnorm, die eine solche Betriebsuntersagung ermöglicht, ist § 19 Abs. 3 Nr. 3 AtG. Nach dieser Vorschrift kann die einstweilige Einstellung des Betriebs angeordnet werden, wenn dadurch „ein Zustand beseitigt wird, … aus dem sich durch die Wirkung ionisierender Strahlen Gefahren für Leben, Gesundheit oder Sachgüter ergeben können“. Eine akute Gefahr wird dafür nicht gefordert. Es reicht aus, wenn es Anhaltspunkte dafür gibt, dass eine Gefahr für Leben, Gesundheit oder Sachgüter entstehen kann.

Eine Behörde, die bisher das Atomkraftwerk als sicher bewertet hat, kann bei unveränderter Anlage nicht einfach das Gegenteil behaupten. Dies wäre willkürlich. Dennoch ist der Kurzschluss, eine unveränderte Anlage könne trotz Fukushima keine Gefahr darstellen – so der ehemalige Präsident des Bundesverfassungsgerichts Papier –, unzulässig.
Anhaltspunkte, die eine neue Überprüfung der bisherigen Sicherheitsnachweise erforderlich machen, ergeben sich aus den neuen Erfahrungen mit dem Kernschmelzunfall in Fukushima zumindest in zweifacher Hinsicht.

Stimmt die bisherige Definition von Restrisiko?

Erstens drängt sich die Frage auf, ob das bisher akzeptierte „Restrisiko“ richtig bestimmt ist. Zum Beispiel fehlen in Biblis ausreichende Vorsorgemaßnahmen gegen den gezielten Flugzeugabsturz mit schwereren Maschinen. Es fehlt eine räumlich abgetrennte und verbunkerte Notstandswarte, die auch bei einer Verstrahlung des Reaktors sicherstellt, dass er weiterhin gesteuert werden kann. Schließlich fehlen Nachweise gegen die Beherrschung stärkerer Erdbeben.

Diese Risiken wurden bisher dem „Restrisiko“ zugeordnet, gegen das keine weiteren Sicherheitsvorkehrungen vorgesehen werden müssen. In Japan waren Erdbeben der Stärke 9 und ein nachfolgender Tsunami ebenfalls Teil des akzeptierten Restrisikos. Nun hat sich gezeigt, dass diese Risiken nicht vernachlässigenswert sind und sich realisieren können. Ob sich auch in Deutschland die bisher als Restrisiken akzeptierten Risiken realisieren können, bedarf nach diesen Erfahrungen zumindest einer Überprüfung.

Zweitens wird der Nachweis für die Sicherheit der anerkannten Auslegungsstörfälle abstrakt auf Papier geführt. In Hunderten von Aktenordnen wird versucht, durch Berechnungen nachzuweisen, dass hochkomplizierte und elaborierte Sicherheitsvorkehrungen so ineinander greifen, dass sie eine Kernschmelze verhindern. Dieser Nachweis ist in Japan auch geführt worden.

Mit einem Schlag wurden durch Erdbeben und Tsunami jedoch all die komplizierten Sicherheitsvorkehrungen ausgeschaltet. Die Gewährleistung von Sicherheit ist auf die primitivste Ebene zurückgeworfen (Kühlung durch Feuerwehrschläuche). Nach diesen Erfahrungen mit Sicherheitsnachweisen und ihrer Bewährung im Ernstfall drängt sich eine Überprüfung der zum Teil Jahrzehnte alten Sicherheitsnachweise in Biblis auf.

Zusammenfassend kann festgehalten werden: Eine vorübergehende Betriebseinstellung ist nicht nur zulässig, sondern sogar geboten, um die ins „Restrisiko“ geschobenen Risiken und die Sicherheitsmaßnahmen für die Auslegungsstörfälle zu überprüfen und bis zu einem positiven Ergebnis Gefahren für Leben, Gesundheit oder Sachgüter zu verhindern.

Der Jurist Prof. Dr. Alexander Roßnagel lehrt an der Universität Kassel

[ Hat Ihnen der Artikel gefallen? Dann bestellen Sie gleich hier 4 Wochen lang die neue digitale FR für nur 5,90€. ]

Zur Homepage

Anzeige

comments powered by Disqus

Anzeige

Spezial

Schafft Deutschland die Energiewende - und die Atomkraft ab? Bringen die alternativen Quellen genug Leistung? Und schaffen die Netze die Verteilung? Das Spezial.

Beziehen Sie schon Ökostrom?

Der Atomausstieg soll 2022 Realität werden. Aber schon heute gibt es die Möglichkeit, Ökostrom zu beziehen? Sind Sie schon umgestiegen?

Ja, ich beziehe Ökostrom.
Weiß nicht, ich beziehe grundsätzlich den günstigsten Strom.
Weiß nicht, ist mir auch egal.
Nein, ich halte Ökostrom für den falschen Weg.
Der Atomausstieg
Nachgefragt

Schon 1946 wurde das erste Mal darüber nachgedacht, welches Symbol für die neue Energieform steht. Wir haben nachgefragt.

Anzeige

Spezial
Kindermund tut Wahrheit kund (FR vom 22. November 2011)

Zeichen für den Klimawandel: Erderwärmung, saure Meere, Treibhauseffekt, Ozonloch, Wetterkapriolen und Naturkatastrophen.

Atommüll-Endlager
Schacht Konrad - Das ehemalige Erzlager soll 2019 den Betrieb als Endlager für Atommüll aufnehmen. Geplant ist, 90 Prozent des gesamten Volumens der radioaktiven Abfälle in Deutschland zu lagern.

Der Bau des Endlagers für Atommüll wird voraussichtlich erst 2019 fertig. Es drohen Zusatzkosten von bis zu einer Milliarde Euro. Zur Grafik...