Berlin: Museales Monopoly um Gemäldegalerie

Berlin gönnt sich in diesen Tagen eine kulturpolitische Sommerdebatte. Was wird aus der Berliner Gemäldegalerie, die am Kulturforum zwar manch Großartiges zu bieten, aber stets ein Schattendasein im Ensemble der Berliner Kulturschätze geführt hat? War es nicht längst beschlossene Sache, dass die Gemäldegalerie mit ihren Rembrandts, Holbeins und Tizians umzieht auf die Museumsinsel, wo demnächst ein paar Zimmer frei werden sollen?

Seit der Durchsetzung der Idee des Humboldt-Forums im noch zu errichtenden Stadtschloss wird allerorten wieder groß gedacht. Vor dem Berliner Stadtmodell tummelt sich allerhand Personal, das Türmchen baut und Klötzchen versetzt. Hier ein Schloss, dort eine ganz neue Mitte.

Entsprach die Berliner Museumslandschaft der Nachkriegszeit dem gebotenen bundesrepublikanischen Pragmatismus, so soll nun alles noch einmal ganz neu sortiert werden. Ein Masterplan, der Preußen in eine museumsdidaktische und kulturwissenschaftlich orientierte Zukunft überführt. Aus solch einer Sicht erweist sich das Kulturforum als museales und stadtplanerisches Debakel. Auf den weiten Treppen ist es zugig, und in die stattlichen Häuser haben sich nicht einmal die Abonnenten der Philharmonie verirrt.

Die Verknüpfung von Gemälde-Galerie und Bodemuseum, also die Präsentation von Malerei und Skulptur nach der Idee von Wilhelm Bode, galt daher seit einiger Zeit als Maß der Dinge. So sah es Hermann Parzinger, der Präsident der Stiftung Preußischer Kulturbesitz (SPK). Und so mag es auch Michael Eissenhauer gesehen haben, der Generaldirektor der Staatlichen Museen.

Gesagt hat er zuletzt aber anderes. In einem Interview hat er unlängst verlauten lassen, dass die Gemäldegalerie auf absehbare Zeit nicht auf die Museumsinsel ziehen werde. "Im Moment ist niemandem verständlich zu machen", so Eissenhauer, "für 50 Millionen Euro eine neue Gemäldegalerie bauen zu wollen und für den Umbau der alten 20 Millionen zu brauchen."

Die Berliner Sommerdiskussion, in die sich Kulturstaatsminister Neumann ebenso eingemischt hat wie Berlins Kulturstaatssekrtär André Schmitz, ist vordergründig eine um große Entwürfe. Tatsächlich aber geht es um Geld. Die drei kulturellen Zentren mit städtetouristischer Relevanz wollen nicht nur platziert, sondern auch solide ausgestattet und finanziert sein.

Die SPK möchte beim Museumsmonopoly auch sicher gehen, verlässlich oft über Los zu kommen. Die Stiftung leidet aber schon jetzt unter den Zerrungen, die der Spagat zwischen Zukunfts- und Haushaltsplanung hervorruft. Aber Jammern gilt nicht, wenn Großes bewegt werden soll.