Der F-Skala-Fragebogen: Persönlichkeit unter der Lupe

Sozialwissenschaftliche Skalen erfüllen eine schwierige Aufgabe. Sie messen meist unbeobachtbare, sogenannte latente Sachverhalte - Persönlichkeitsstrukturen kann man eben nicht sehen. Und wenn es dann noch um sozial unerwünschte Sachverhalte wie Fremdenfeindlichkeit oder die individuelle Anfälligkeit für Faschismus geht, muss der Forscher auch noch Menschen dazu bringen, über ihre "dunklen Seiten" Auskunft zu geben.

Die F-Skala misst die Faschismusanfälligkeit deshalb indirekt. Sie geht den Umweg über die Persönlichkeitsstrukturen, um Menschen nicht direkt nach ihren faschistischen Einstellungen fragen zu müssen. Dieses Verfahren erfordert den Beweis, dass man mit der Skala tatsächlich misst, was gemessen werden soll. Die Autoren der F-Skala haben hier sorgfältig gearbeitet.

Darüber hinaus gibt es eine ganze Reihe statistischer Gütekriterien. So sollen Skalen den interessierenden Messbereich möglichst gleichmäßig abdecken. Ein Thermometer zur Messung der Raumtemperatur macht auch nur Sinn, wenn es von zehn bis 30 Grad misst und nicht von minus 30 bis 100 Grad oder von 17 bis 20 Grad. Hier genügt die F-Skala wissenschaftlichen Ansprüchen nicht. So antworteten die FR-Leser auf viele zu testende Aussagen (Items) meist mit extremen Antworten ("stimme gar nicht zu"). Die betroffenen Items erfassen die Abstufungen also nicht genügend.

Darüber hinaus soll sichergestellt werden, dass eine Skala nicht mehrere Dinge zugleich misst, weil man sonst nicht eindeutig wissen kann, was gerade gemessen wird. Die Entwickler der F-Skala lösten dieses Problem, indem sie neun voneinander abgegrenzte Dimensionen des autoritären Charakters annahmen und danach theoretisch begründete Aussagen (Items) formulierten und ihnen zuordneten.

Dieses Verfahren ist überholt. Heute werden zuerst Items formuliert, anschließend die Anzahl an Dimensionen berechnet und ihnen schließlich die Items statistisch zugeordnet. Eine Überprüfung der F-Skala mit den vorliegenden Daten kommt zu dem Ergebnis, dass die neun Dimensionen des autoritären Charakters tatsächlich stark miteinander korrelieren. Somit liegt der Verdacht nahe, dass sie nicht unabhängig voneinander erfasst werden.

Den Autoren der F-Skala kann man dies jedoch schwerlich vorwerfen. Sie hatten damals noch nicht die Hilfsmittel zur Verfügung, die heute zur Grundausstattung jedes Büros gehören. Erst mit leistungsfähigen Computern können Skalen heutiger Qualität entwickelt werden.

Ungeachtet ihrer methodischen Schwächen steht jedoch außer Frage, dass die F-Skala Persönlichkeitsmerkmale erfasst, die den Nährboden für faschistische Herrschaftsformen bilden. Sie gilt daher zu Recht als Meilenstein der modernen empirischen Sozialforschung.