Aktuell: Flüchtlinge | Zuwanderung Rhein-Main | Museumsuferfest | Regionale Startseite
Möchten Sie zur mobilen Ansicht wechseln?
Ja Nein

Kultur
Nachrichten, Kritiken, Interviews aus Kultur, Feuilleton, Literatur, Kunst

13. Dezember 2012

Martin Luther: Ain gros geschrai

 Von Dirk Pilz
Das Luther-Denkmal in der Lutherstadt Wittenberg.  Foto: imago stock&people

Heinz Schillings wegweisende Biografie über Martin Luther, Kaiser Karl V. und die Frühe Neuzeit

Drucken per Mail

Größer hätten die Unterschiede nicht sein können. Hier ein 37-jähriger Theologieprofessor in Mönchskutte, dort der 16 Jahre jüngere Kaiser. Welten lagen zwischen diesen Männern vor 491 Jahren. „Völlig falsch“ ist aber die Vorstellung, Mittelalter und Neuzeit hätten sich dabei gegenübergestanden. Völlig falsch, weil hier zwei entgegengesetzte Konzepte aufeinander trafen, wie das Neue zu gewinnen sei.

Völlig falsch. Wer solche Behauptungen aufstellt, muss sich nicht nur in Leben und Werk sowohl des Professors als auch des Kaisers auskennen, er muss das Umfeld, die Zeit, die Hintergründe und Folgen ihres Aufeinandertreffens überblicken können. Er muss, um Überblick gewinnen zu können, Abstand haben und genaueste Detailkenntnisse besitzen. Es gibt niemand, der es besser könnte als der Berliner Historiker Heinz Schilling in seiner Biografie zu Martin Luther. Die Szene vor 491 Jahren, als sich Luther (1483-1546) und Kaiser Karl V. (1500-1558) auf dem Reichstag in Worms begegneten, ist für ihn die Schlüsselszene. Für Luther und für Karl V., weil beide am Anfang einer Aufgabe standen, die sie als universell begriffen. Für die Frühe Neuzeit und uns Heutige, weil damals jener „gewaltige weltanschauliche und institutionelle Differenzierungsschub“ in Gang kam, der die Moderne erst ermöglicht hat.

Berühmt ist der Wormser Reichstag dagegen für das entschiedene Auftreten Luthers. Der Kaiser erwartete den Widerruf seiner häretischen Lehre, die das Primat des Papstes bestritt und sich allein auf die Bibel, das Gewissen, die Gnade seines Gottes berief. Der macht mich nicht zum Ketzer, soll Karl gesagt haben, als er Luther am ersten Verhörtag „mit niderer stimm“ hörte. Am zweiten aber hielt Luther seine große Verteidigungsrede der protestantischen Sache. Er sei „gefangen im gewissen an dem wort gottes, derhalben ich nicht mag noch will widerrufen, weil wider das gewissen zu handeln beschwerlich, unheilsam und ferlich ist. Gott helf mir! Amen.“ Diese Sätze machten die Protestanten bis heute selbstbewusst, bänden sie allerdings auch, gerade im ökumenischen Dialog, so Schilling. Bereits damals hinterließen sie ungeheuren Eindruck; „ain gros geschrai“ soll sich in Worms erhoben haben. Die Öffentlichkeit durchfuhr „eine Welle der Lutherbegeisterung“, vor allem weil sie in von Luthers Wittenberger Mitstreitern ohne sein Wissen „genial zugespitzt“ wurde zu der griffigen Formel „Ich kann nicht anders, hier stehe ich, Gott helfe mir, Amen!“ Diese Luther-Legende ist prägend geblieben, die „Luthersocke“ wird noch immer gern gekauft.

Es sei an der Zeit, schreibt Schilling, diesen „Gedenkkult zu durchbrechen“. Es ist höchste Zeit, besonders mit Blick auf das 500-jährige Jubiläum des Thesenanschlags von 1517, das bundesweit größtmöglich und großzügig von öffentlichen Geldern unterstützt, gefeiert werden wird. Man muss fürchten, dass Luther einmal mehr im Gedenksumpf zum Erinnerungsmonolith erhoben wird. 500 Jahre Reformationsgeschichte – und noch immer wird Luther entweder hemmungslos vereinnahmt oder vereinfacht.

Das macht Heinz Schillings Buch wegweisend: Er hat nicht nur eine so gründliche wie gut lesbare Biografie geschrieben, er hat Luthers Denken und Handeln wie dasjenige seiner Zeitgenossen als das dargestellt, was sie für uns heute vor allem sind, sehr fremd, fern. Die Differenzen sind wichtig, um die Gemeinsamkeiten würdigen zu können. Luther dachte und handelte als ein „Mensch zwischen Gott und Teufel“. Die Gegenwart weiß mit dem Teufel nichts anzufangen und macht sich von Gott Vorstellungen, die Luther nicht begriffen hätte. Schilling tut also nicht, was die Geschichtswissenschaft und Theologie gern tun, Luther kurzerhand zu einem Unsrigen zu machen. Es lohnt sich, Hartmut Lehmanns Buch zum „Luthergedächtnis “ zu lesen – lauter Gruselgeschichten der Luther-Inanspruchnahme. Es lohnt auch, um Schillings Leistung zu begreifen: Er verortet Luthers Denken, seinen Antisemitismus genauso wie sein Politikverständnis, im Kontext der Zeit. Er trennt also Luthers Wirken immer von der Wirkungsgeschichte Luthers.

Erst so wird verständlich, dass sich Luther und Karl V. in Worms näher waren als die Legende will: Beide zielten, wenn auch in unterschiedlicher Weise, auf eine Reform der Kirche; nur aufgrund dieser Verschränkung der politischen und religiösen Motive, konnte die „Causa Lutheri“ zum Umbau von Kirche und Gesellschaft führen. Deshalb ist Schillings Buch nicht nur eine Luther-Biografie, sondern auch eine Geschichte der Frühen Neuzeit, jener Umbruchszeit, die Reformation heißt.

Spätestens seit Thomas Kaufmanns wichtiger„Geschichte der Reformation“ (2009) hat sich zwar herumgesprochen, dass Luther die Zentralgestalt der Reformation, diese aber keine Luthergeschichte ist. Die Reformation ist ein Prozess verschiedener Reformen, vom Medienwandel bis zum wachsenden Selbstbewusstsein des Bürgertums. Luther war dabei stets die „Projektionsfläche vielfältiger Sehnsüchte, Hoffnungen, Feind- und Traumbilder“, wie Kaufmann jetzt in einer äußerst präzisen Studie zum „Anfang der Reformation“ schreibt. Wer über die theologischen und medientheoretischen Feinheiten dieses Prozesses Bescheid wissen will, muss Kaufmanns Buch lesen. Wer sich jedoch ein Bild vom Rebell Luther und seiner Zeit wünscht, wird an Schillings Buch nicht vorbeikommen: Sein Luther ist nicht nur Medienstart und Bestsellerautor, er ist ein politischer Umstürzler wider Willen.

Denn Luther kehrte laut Schilling die „eingerissene Verweltlichung der Religion“ unter den Renaissancepäpsten um in „eine prinzipielle Welthaftigkeit der Religion“. Wenn die Rede von einer „Wiederkehr der Religion“ je Sinn ergab, dann in Bezug auf Luther. Die Reformation löste damit zum einen jene Differenzierungsschübe aus, die „in erster Linie“ dem frühmodernen Staat zu gute kamen. Sie etablierte aber zum anderen ein „bedingungslose Verlangen nach dogmatischer Reinheit“, das kirchlich, gesellschaftlich und politisch die „gestaltende Kraft der werdenden Neuzeit“ wurde.

Es ist dieser Reformprozess, den Schilling schildert: wie aus Befreiung neue Freiheiten und neue Zwänge entstehen. Langfristig förderte Luther zwar „die Wende hin zu Säkularität, Pluralität und Gewissensfreiheit der Moderne“, aber dies entsprach nicht seinen Zielen. Völlig falsch wäre daher ein Geschichtsbild, das von einer „Ausrichtung der Geschichte auf das Ziel einer wie auch immer zu definierenden Moderne“ ausgeht. Es waren Denker wie Hegel oder Leopold von Ranke, die Luther im 19. Jahrhundert zum „Heros einer neuen Zeit“ machten. Das ist, zeigt Schilling, an den historischen Tatsachen vorbeiphantasiert. Sein Buch nimmt diesen Phantasmen jede Grundlage. Endlich.

Die Bücher

Heinz Schilling: Martin Luther. Rebell in einer Zeit des Umbruchs. C.H. Beck, München 2012, 714 S., 29,95 Euro.

Thomas Kaufmann: Der Anfang der Reformation. Mohr Siebeck, Tübingen 2012, 676 S., 139 Euro.

Hartmut Lehmann: Luthergedächtnis 1817 bis 2017. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012, 328 S., 89,99 Euro.

70 Jahre Frankfurter Rundschau - unser Online-Dossier zum Jubiläum.

Zur Homepage

Anzeige

comments powered by Disqus
Anzeige

Anzeige

Ressort

Kritiken und Nachrichten: Theater, Musik, Literatur, Film und Fernsehen.

Times mager

Hupfen

Von  |
Dahin hat  sie uns gebracht, diese Welt, in der Kinder rückwärts auf einem Bein hüpfen können.

Meine Tante lief im Teenageralter nach einigen Wochen Training sogar auf den Händen, wenn man ihr einen Kassettenrekorder dafür versprach. Aber hat ihr das beruflich weitergeholfen? Mehr...

Serie
Polizeiabsperrung, kaum eine Kriminalgeschichte kommt ohne sie aus.

„Tatort“ und „Polizeiruf“ machen Sommerpause. Das ist nicht angenehm. Die FR-Redaktion springt ein und schreibt ihre Sommerkrimis selbst. Ähnlichkeiten mit aktiven und pensionierten Fernsehermittlern sind aber rein zufällig.

Lesen
Was tun in den nächsten Wochen? Die FR-Redaktion empfiehlt Bücher.

Was auch immer Sie in den nächsten Wochen vorhaben: Falls Sie Bücher dabei haben wollen, können Sie sich hier die sommerlichen Empfehlungen der Redaktion anschauen. Dazu auch etwas Musik.

Videonachrichten Kultur
Kolumne

Briefe des Philosophen Markus Tiedemann richten sich an Menschen extremer Glaubensüberzeugungen. Tiedemann ist Professor am Institut für vergleichende Ethik an der FU Berlin sowie Vorsitzender des Forums Fachdidaktik in der Deutschen Gesellschaft für Philosophie.

Service

Was läuft im Fernsehen? Wir haben Empfehlungen, Filmlisten - und den kompletten Überblick.

Talkshow-Kritiken auf einen Blick

Anzeige

Dossier

Rezensionen des FR-Feuilletons zum Bücherherbst 2014.

Kulturgeschichte
Karl, der Große

Karl der Große, geboren 748, beherrschte ein Reich, das vom Atlantik bis zur Elbe reichte, von der Nordsee bis Rom. FR-Feuilleton-Chef Christian Thomas beschreibt seine Herrschaft, die Reformen, seine Rolle als Gotteskrieger, die Bedeutung für Frankfurt - und nicht zuletzt derjenigen für Europa.

Teil 1: Bedeutender Mann im Gegenlicht
Teil 2: Sagenhafte Anfänge
Teil 3: Gewalt als Gottesdienst
Teil 4: Die Geschichte mit Karl

Oper
Ganz so schick wie bei den prominenten Vertretern unserer Spezies muss es dann doch nicht immer sein.

Hustenanfälle, Papierknistern, Opernglas ja oder nein - ein kleiner Ratgeber für den gelungenen Opernbesuch.

Kino: Neustarts
FR-App und E-Paper

Bei uns bekommen Sie das neue iPad Air von Apple im Paket mit der preisgekrönten FR-App - einschließlich aller FR-Ausgaben im Layout der Zeitung als E-Paper.

Buchtipps