ZDF-Chefredakteur Brender: Dorn im Auge der Kanzlerin?

Hamburg. Im Streit um die Besetzung des ZDF-Chefredakteursposten scheint sich auch das Bundeskanzleramt einzumischen. Nach dem hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch will nach "Spiegel"- Informationen angeblich auch Bundeskanzlerin Angela Merkel (beide CDU) den Vertrag von ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender nicht verlängern. Brender habe es aus ihrer Sicht mit seinem öffentlich-rechtlichen "Katholizismus" übertrieben, berichtete das Hamburger Nachrichtenmagazin am Samstag unter Berufung auf die Bundes-CDU. Im ZDF-Verwaltungsrat sitzt auch der Merkel-Vertraute und Ex-CDU-Bundesgeschäftsführer Willi Hausmann.

Koch, der auch stellvertretender ZDF-Verwaltungsratsvorsitzender ist, hatte in einem Zeitungsinterview gesagt, es wäre für das ZDF besser, wenn es einen Neuanfang ohne Brender gäbe. Der Vorsitzende des Gremiums, der rheinland-pfälzische Ministerpräsident Kurt Beck (SPD), hatte die Kritik umgehend zurückgewiesen und an die "nicht so eng parteipolitisch gebundenen Kollegen im Verwaltungsrat" appelliert, ihre Haltung zu Brender zu überdenken. "Dieser Appell geht tief ins Kanzleramt", sagte Beck.

"Die ganze Sache liegt in der Person Brender begründet, nicht in seiner politischen Einstellung", zitiert der "Spiegel" einen mit der Parteispitze Vertrauten. Brender sei zu undiplomatisch. Mit anderen, ebenfalls als SPD-nah eingestuften Spitzenjournalisten der öffentlich-rechtlichen Anstalten habe man weniger Probleme. Sowohl Ulrich Deppendorf, Leiter des Hauptstadtstudios der ARD, als auch sein ZDF-Kollege Peter Frey hielten sich "an die Spielregeln". Brender dagegen sei "unberechenbar".

Das ehemalige Mitglied im ZDF-Verwaltungsrat, der Verfassungsrichter a. D. Dieter Grimm, kritisierte hingegen die Aufsichtsgremien. "Es ist ein Fehler, dass gerade die außerparteilichen Vertreter nicht unabhängig bleiben", sagte er dem Magazin. "So haben die Parteien leichtes Spiel."

Der ehemalige WDR-Chef Fritz Pleitgen sagte laut "Spiegel": "Das hat mit Staatsferne nichts mehr zu tun. Das ist ein Fall für das Verfassungsgericht." (ddp)