Aktuell: US-Wahl | Türkei | Brexit | Flüchtlinge in Deutschland und Europa | Zuwanderung Rhein-Main
Möchten Sie zur mobilen Ansicht wechseln?
Ja Nein

Meinung
Kommentare, Kolumnen, Analysen

25. September 2012

Leitartikel: Rechtsschutz für die Beschneidung

 Von Christian Bommarius
Freie Religionsausübung - auch mit der Beschneidung, fordern Teilnehmer einer Demo in Berlin Anfang September.  Foto: imago

Nie wieder sollen Juden vor Deutschen die Hosen runterlassen müssen. Selbst dann nicht, wenn die Deutschen mit dem Grundgesetz unter dem Arm beteuern, Juden vor Juden schützen zu müssen.

Drucken per Mail

Am 22. Juni 1941 entdeckte Sally Perel den Nachteil, beschnitten zu sein. Der 16 Jahre alte Sally, ein auf der Flucht vor den Deutschen zwei Jahre zuvor in einem sowjetischen Waisenhaus gelandeter deutscher Jude, stand in einer Reihe mit russischen Offizieren, Soldaten und Zivilisten, stand mit erhobenen Händen und starrte in die Gewehrläufe der deutschen Wehrmacht. Wenige Minuten zuvor waren sie beim Vormarsch der Deutschen gefangen genommen worden, jetzt wurde selektiert: Juden und Volksdeutsche.

Da die meisten Juden des Deutschen nicht mächtig waren, konnten sie nicht behaupten, „Volksdeutsche“ zu sein, also gaben sie sich als Polen, Ukrainer oder Litauer aus: „Sobald jedoch in den Augen der argwöhnischen Soldaten der geringste Zweifel bestand, befahl man ihnen, die Hosen herunterzulassen. Entdeckte man, dass sie beschnitten waren, trieb man sie fluchend zusammen und jagte sie zur nächsten Gruppe, die in den Wald fuhr. Dort wurden sie erschossen. Aber mir, mir hatten sie geglaubt.“

Der Jude Sally Perel hat nie erfahren, warum er den Deutschen nicht sein beschnittenes Glied zeigen musste und überleben durfte. Aber Jahrzehnte später hat er ihnen erzählt, was sie ihm damals angetan haben: Sally Perel war der „Hitlerjunge Salomon“. Sein Schicksal wurde verfilmt, seine Autobiografie hat inzwischen die 23. Auflage erreicht.

Thema: Beschneidung

Beschneidung an Jungen - Körperverletzung oder harmloser Eingriff? Diskutieren Sie mit.

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, seit der Zerschlagung der Nazi-Diktatur haben die Deutschen keine erbärmlichere, zynischere und verrücktere Debatte geführt als in diesem Sommer über die Kriminalisierung der Beschneidung. Als hätte es den Holocaust, als hätte es den zwölfjährigen Hass- und Blutrausch der Nazis gegen die „Beschnittenen“, gegen das „Weltjudentum“ nie gegeben, forderte die Mehrheit der plötzlich vom Mitleid mit männlichen jüdischen Säuglingen erfassten Nation im Namen des Schutzes der körperlichen Unversehrtheit und der religiösen Selbstbestimmung die Bestrafung des „blutigen archaischen Rituals“.

Jüdische Tradition
Islam
USA

Nach jüdischer Tradition werden Jungs am achten Tag nach der Geburt beschnitten. Durch das Ritual der Brit Mila wird das Kind in den Bund zwischen Gott und Israel aufgenommen. Die Beschneidung wird von einem Mohel vorgenommen, der medizinisch und religiös geeignet sein muss. Bei Zweifeln an der Gesundheit des Kindes kann die Beschneidung verschoben werden.

Im Islam erfolgt die Beschneidung freiwillig im Kindesalter und kennzeichnet den Eintritt in die Pubertät. Nach dem Vorbild des Propheten Mohammed, der laut Überlieferung ohne Vorhaut zur Welt kam, gilt die Beschneidung als Zeichen der Religionszugehörigkeit.

In den USA wird die Beschneidung häufig bei Neugeborenen vorgenommen, um Krankheiten aufgrund von mangelnder Hygiene vorzubeugen.

Der Hinweis der jüdischen Gemeinde, die „Brit Mila“ sei nicht nur eine jahrtausendealte Tradition, sondern konstitutiv für die religiöse Identität, ein Verbot würde diesmal zwar nicht die Juden, aber das Judentum in Deutschland auslöschen, wurde als Ausdruck religiös verblendeter Sonderlinge abgetan, die unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit dem Regime des Grundgesetzes entkommen wollten.

Antisemitische Züge dominieren die Debatte

Es genügt ein Blick in die Foren des Internets, um die antisemitischen Züge zu erkennen, die die Debatte unverhohlen bestimmen. Das ist auch Beobachtern im Ausland nicht entgangen, beispielsweise dem berühmten US-amerikanischen Anwalt Alan Dershowitz: „Niemand sollte eine Nation, die Millionen jüdische Babys und Kinder ermordet hat, dafür loben, dass sie Krokodilstränen über das Schicksal eines armen kleinen Buben vergießt, der in der Ausübung einer jahrtausendealten Tradition eine Woche nach der Geburt beschnitten wird. Jeder gute Mensch muss Deutschland dafür verdammen, denn das, was den tatsächlichen Kern der Bemühungen, die Beschneidung zu verbieten, ausmacht, ist nichts anderes als der gute alte Antisemitismus.“

Die Deutschen dürfen und müssen sich bei den Abgeordneten des Deutschen Bundestags bedanken, wenn die Debatte jetzt doch noch zu einem erträglichen Ende finden sollte. Auf deren Entschließung hat jetzt Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) ein Eckpunktepapier vorgelegt, das alle Zweifel an der Rechtmäßigkeit einer kunstgerecht ausgeführten Beschneidung beseitigt.

An diesem Entwurf ist alles richtig: Es ist richtig, dass die Beschneidungsregeln nicht im Strafgesetzbuch stehen sollen, sondern im Bürgerlichen Gesetzbuch an die Paragrafen 1631 bis 1631c über den „Inhalt und die Grenzen der Personensorge“ angehängt werden. Es ist richtig, dass die Beschneidung nicht als rechtswidrige, aber straflose, sondern als rechtmäßige Körperverletzung angesehen wird, sofern sie mit Einwilligung der Eltern und nach den Regeln der ärztlichen Kunst vorgenommen wird. Es ist richtig, dass auch Beschneider (Mohel), die keine Ärzte sind, wie seit Jahrtausenden die Beschneidung ausführen dürfen, „wenn sie dafür besonders ausgebildet sind und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind“.

Und dass das Gesetz nicht ausdrücklich auf die religiöse Motivation der Eltern abstellt, ist nicht nur richtig, sondern unvermeidlich, alles andere würde der Bekenntnisfreiheit widersprechen.

Nie wieder sollen Juden vor Deutschen die Hosen runterlassen müssen. Selbst dann nicht, wenn die Deutschen mit dem Grundgesetz unter dem Arm beteuern, Juden vor Juden schützen zu müssen.

Zur Homepage

Jetzt kommentieren

Anzeige

comments powered by Disqus

Anzeige

Ressort

Nachrichten aus den Inland und Ausland, Analysen und Kommentare.

Pressekonferenz

Merkel singt weiter Schlaflieder

Von  |
Verteidigt weiter den Flüchtlingsdeal mit der Türkei: Bundeskanzlerin Angela Merkel.

Angela Merkel für die aktuellen Krisen verantwortlich zu machen, wäre falsch. Allerdings ist sie auch nicht in der Lage, ein Signal des Aufbruchs zu setzen. Der Leitartikel. Mehr...

Terrorangst

Vom Umgang mit der Angst

Von  |
Anspannung statt Angst: Viele Menschen hadern im Umgang mit den sich häufenden Anschlägen.

Die Sehnsucht nach einer Politik, die aufräumt, gleicht einer Übersprungshandlung in einer Situation, in der wir den Boden unter den Füßen zu verlieren drohen. Der Leitartikel. Mehr...

Verlagsveröffentlichung


Der Kampf um die Startbahn West +++ Tschernobyl-Katastrophe erreicht Frankfurt +++ Attentate erschüttern Rhein-Main-Gebiet +++ Der Main erhält ein Museumsufer +++ Hochhäuser in Frankfurt

Videonachrichten Politik
Dossier


Millionen Menschen verlassen ihre Heimat. Sie fliehen vor Krieg oder Umweltschäden; sie suchen Arbeit, ein besseres Leben. Nicht wenige sterben, etwa vor Lampedusa. Andere schaffen es nach Deutschland - und werden hier nicht immer gut behandelt.

Übersichtsseite - alles auf einen Blick.

Zuwanderung in Frankfurt und Rhein-Main.

Schicksale - die betroffenen Menschen.

Lampedusa - Europa schottet sich ab - die Folgen.

Anzeige

Talkshow-Kritiken auf einen Blick
Meinung