Rechtsstreit mit DOSB: Dreispringer Friedek hat Anspruch auf Entschädigung

Um ihrer Pflicht zu genügen, benötigte Jana Zehnsdorf gestern lediglich einen Satz. Was die Sache Charles Friedek gegen den Deutschen Olympischen Sportbund (DOSB) angehe, sei „die Klage im Grunde gerechtfertigt“, sagte die Richterin der 13. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main. Was dieses Urteil auslösen könnte, lässt sich dagegen nicht so leicht auf einen Punkt bringen.

Der Reihe nach: Der ehemalige Dreispringer Friedek hat den Dachverband des deutschen Sports auf Schadenersatz verklagt, weil dieser ihn nicht für die Olympischen Spiele 2008 in Peking nominiert hatte. Der Weltmeister von 1999 hatte damals zwar die Norm von 17 Metern wie gefordert zwei Mal übersprungen, allerdings bei nur einer Veranstaltung. Der Deutsche Leichtathletik-Verband (DLV) sah deshalb die Qualifikationskriterien als nicht erfüllt an. Der Fall kam vor das deutsche Sportschiedsgericht. Das entschied zugunsten Friedeks. Dennoch verweigerte der DOSB dem Athleten die Reise nach China. Friedek stellte daraufhin Eilanträge beim Land- und Oberlandesgericht in Frankfurt, denen allerdings nicht stattgegeben wurde.

Dachverband geht in Berufung

Gerade deshalb zeigte sich der DOSB überrascht von dem am Donnerstag ergangenen Urteil des Frankfurter Landgerichts, nach dem er „den Nominierungsanspruch des Klägers schuldhaft verletzt“ habe. Das Gericht widerspreche damit einer Entscheidung, die es selbst getroffen habe, sagte DOSB-Sprecher Christian Klaue. „Schon deshalb werden wir dagegen Berufung einlegen.“ Dafür bleiben dem Verband nun vier Wochen Zeit.

Sollte das Urteil rechtskräftig werden, müsste in einem sogenannten Betragsverfahren geklärt werden, in welcher Höhe der DOSB Friedek zu entschädigen hat. Nach Angaben des heute als Leichtathletik- und Fitnesstrainer arbeitenden Friedek sind ihm durch den Ausschluss von Olympia in Peking Antritts-, Preis- und Sponsorengelder in Höhe von mindestens 133 500 Euro entgangen.

Friedeks Anwalt Michael Lehner hofft allerdings, „dass der DOSB jetzt die Reißlinie zieht“ und das Gespräch suche, statt weiter den juristischen Weg zu beschreiten. In der mündlichen Verhandlung hatte Richterin Jana Zehnsdorf eine Entschädigung in Höhe von etwa 70. 000 Euro vorgeschlagen. Lehner sagte, diese Summe könne er sich als Basis für eine Einigung vorstellen. Bliebe der DOSB hart, würden er und sein Mandant dem Gang vor eine höhere Instanz „sehr zuversichtlich“ entgegensehen.

Hilfreich für die Richter

Friedek selbst wollte sich zu dem Urteil nicht äußern, ließ aber durch Lehner ausrichten, dass er nach dem gestrigen Urteil Genugtuung empfinde. Vor allem darüber, dass es Verband und Athleten wieder „auf Augenhöhe“ bringe. Auch Lehner sieht die Zusammenarbeit von Aktiven und Funktionären nun grundsätzlich geregelt: Der Athlet habe Rechte, und in einem Rechtsstaat müsste sich jeder an Regeln halten. Auch ein Verband wie der DOSB könne sich nicht einfach über Dinge hinwegsetzen, die ihm nicht passten.

Für richtungsweisend hält Lehner das Urteil auch, weil Friedeks Fall der erste war, über den das damals frisch einberufene Sportschiedsgericht zu entscheiden hatte – gegen den Deutschen Leichtathletik-Verband und für den Athleten. Der DOSB habe durch die Missachtung dieser Entscheidung den Eindruck erweckt, als seien die Sportrichter nur dazu da, die jeweiligen Fachverbände in ihrem Tun zu bestätigen. Das Urteil des Landgerichts zeige den Richtern am Sportschiedsgericht jedoch: „Ihr dürft ruhig gegen den Verband entscheiden.“ Lehner selbst ist an diesem Gericht tätig.

Das Urteil stieß gestern bei einigen Athleten auf Unverständnis. Auch deshalb, weil nun eine Prozesslawine zu befürchten sein könnte. Darüber, ob weitere Klagen von Sportlern gegen Verbände zu erwarten seien, wollte weder der DOSB noch Friedeks Seite spekulieren. Erste Lehren sind allerdings schon gezogen worden, etwa beim DLV, der seine Nominierungskritierien mittlerweile klarer formuliert hat. Rechtsanwalt Lehner jedoch befürchtet, dass die Verbände in Zukunft die Kriterien so aufstellen werden, dass ihnen genügend Spielraum bleibt, doch nach eigenem Gusto zu handeln.