Präimplantationsdiagnostik: Emotionale Debatte im Bundestag

In der Bundestagsdebatte um die gesetzliche Regelung der Präimplantationsdiagnostik (PID) haben Gegner und Befürworter einer Zulassung der Gentests an künstlich erzeugten Embryonen vor allem ethische und moralische Argumente ausgetauscht. Der CDU-Politiker Peter Hintze plädierte für eine weitgehende Zulassung der PID. Erblich schwer vorbelastete Paare sollten ein Recht haben, diese anzuwenden. Das geböten „das Grundgesetz und die Nächstenliebe“, sagte Hintze im Bundestag.

„Es steht dem Rechtsstaat gut an, den Ärzten und betroffenen Frauen etwas mehr Vertrauen in ihre Verantwortung zugeben“, sagte Hintze. Er verwies auf die Erfahrung in anderen Ländern, in denen die PID bereits zugelassen ist. Dort „überwiegen Nutzen und Hilfe“, sagte der CDU-Politiker. Er räumte zugleich ein, es handele sich in dieser Frage um einen „Grenzbereich des menschlichen Lebens“, weshalb der Gesetzgeber zu „äußerster Behutsamkeit“ aufgefordert sei.

Kritik an der Selektion

Die frühere Gesundheitsministerin Ulla Schmidt hingegen plädierte für ein Verbot der PID. Die SPD-Politikerin verwies auf „Würde und Schutzwürdigkeit“ der Embryonen, die nach einem Gentest verworfen und nicht in die Gebärmutter eingepflanzt würden, sondern abstürben. Ein solches Vorgehen widerspreche dem Gedanken des Embryonenschutzgesetzes. „Bei der PID steht die Selektion am Anfang“, warnte Schmidt.

Auch die gesundheitspolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Birgitt Bender, sprach sich für ein Verbot aus. Bei einer Zulassung würden mindestens acht Embryonen „zum Zweck des Aussortierens“ erzeugt. Diese „Option auf Selektion“ würde die Gesellschaft verändern, sagte sie. Bender warnte zudem vor dem Risiko, dass im Falle einer Zulassung der PID hoher sozialer Druck auf Frauen ausgeübt werden könnte, diese Technik auch einzusetzen. „Wie soll eine Frau den Mut finden, sich für ein behindertes Kind zu entscheiden, wenn die Anwürfe fürchten muss, dass so etwas ja nicht hätte passieren müssen“, fragte Bender.

„Da können wir helfen“

Ihre Parteikollegin Priska Hinz dagegen befürwortete ein Verbot der PID mit Ausnahmen unter strengen Auflagen. „Wir wollen den Eltern ermöglichen, Kinder zu bekommen, die sonst nur Fehl- oder Totgeburten hätten“, sagte die Grünen-Politikerin. „Da können wir helfen und das sollten wir tun.“ Es dürfe aber nicht um schwere Behinderungen gehen. Dieser Begriff sei „allzu dehnbar“. Es könne nur um die Frage gehen, ob ein Leben lebensfähig sei, aber nicht darum, ob es lebenswert sei.

Dem Bundestag lagen drei Gesetzentwürfe vor, die von einem kompletten Verbot der PID, über ein Verbot mit Ausnahmen bis zu einer Zulassung mit strengen Auflagen reichen. Die Debatte wurde ohne Fraktionszwang geführt. (dapd)