Slowenien/Kroatien: Grenzkampf in der Adria

Maribor. "Kroatien ist eine Besatzungsmacht!" ruft Stanislav Polanec fröhlich, und die ganze Rentnerrunde bricht in Gelächter aus. Der Ernst und das Pathos, mit dem die Politiker um die Seegrenze streiten, ist nicht nur den alten Herren, die sich zum Kaffee in einem Einkaufszentrum in Sloweniens zweitgrößter Stadt Maribor getroffen haben, ein bisschen peinlich. Aber egal ist ihnen das Thema auch nicht.

"Da haben sie zum Beispiel einen Grenzposten einen Kilometer in slowenisches Territorium gebaut", erinnert sich der 70-jährige Polanec. "Das macht man nicht unter guten Nachbarn." So gehe Stück für Stück verloren, ereifert sich der alte Herr und hackt mit der Handkante Scheiben von einer imaginären Salami.

Am Sonntag sollen 1,7 Millionen Slowenen über ein Grenzabkommen mit dem Nachbarn Kroatien abstimmen. Nach der jüngsten Umfrage, die im Lande selbst schon nicht mehr veröffentlicht werden darf, wollen 34 Prozent dafür und 36,4 dagegen stimmen. Das Abkommen ist für lange Zeit die letzte Chance einer Einigung. Scheitert es, droht wie schon im vorigen Jahr die Blockade der kroatischen EU-Beitrittsverhandlungen. Und damit stockt der ganze Zug der Osterweiterung.

Ausgerechnet Tito

Die drei rechten Oppositionsparteien setzen auf die Urangst der kleinen Nation davor, aufgerieben zu werden. "Von den Fremden wollen wir nichts, das Unsere geben wir nicht her", ist die Parole der Demokratischen Partei (SDS) von Ex-Premier Janez Jansa. Die Parole stammt ausgerechnet vom jugoslawischen Staats- und Parteichef Tito (1892-1980), der unter den Rechten sonst verfemt ist.

"Und sie stammt aus der Zeit, als Tito noch gut Freund mit Stalin war", spottet der Sozialdemokrat Bojan Horvat. In einer Broschüre mobilisieren die Demokraten noch konkretere Ängste: "Kärnten haben sie uns genommen, Triest und Görz - aber das Meer geben wir nicht her!" steht fett auf dem Titel - Reminiszenz an die Zeit nach dem Ersten Weltkrieg, als jugoslawische Soldaten für ein paar Monate auch in Österreich und Italien standen.

Bei Stanislav Polanec und seinen Freunden verfängt die Propaganda nicht; sie alle wollen der Empfehlung der Regierung folgen und mit Ja stimmen. "Für das Abkommen, für die Vernunft", lautet deren Parole.

Katarina Kocbek stimmt mit Nein. "Die slowenischen Politiker hätten sich lieber unter einander einigen sollen, statt die Frage an das Volk weiterzureichen", sagt die 27-Jährige. Das glaubt auch Rok Dolenc, 23 Jahre alt. "Die Regierung hätte sich mit der Opposition einigen sollen, bevor sie unterschreibt", meint der Jura-Student. In der Sache steht er voll hinter der Position seines Landes. Die Halbinsel Istrien südlich von Piran, heute Teil Kroatiens, sei ja eigentlich immer teils slowenisch, teils italienisch gewesen, nie kroatisch. Trotzdem stimmt er mit Ja.

Differenzierte Ansichten an der Basis

Differenziert, nicht polarisiert sind die Ansichten an der Basis - nicht nur bei den Wählern, sogar unter den Politikern der zweiten Reihe. Gregor Pivec, SDS-Chef von Maribor, hat ein ganzes Dossier vor sich liegen. Wie jeder, der Englisch kann, interpretiert er an dem Wort "junction" herum. Im englischen Originaltext des Abkommens wird Slowenien eine "junction", eine "Verbindung" zum offenen Meer versprochen.

Was aber heißt das? "Es kann ein Korridor sein", meint Pivec, "aber auch bloß ein Durchfahrtsrecht." Wegen der Unklarheit ist er gegen das Abkommen. "Wenn sie Korridor gemeint hätten, wie die Regierung behauptet, hätten sie ja Korridor hineinschreiben können." Sozialdemokrat Horvat ist dagegen sicher, dass das vereinbarte Schiedsgericht Slowenien einen Weg ins offene Meer zusprechen wird. So sei es etwa auch in Honduras gewesen.

Gegen Kroatien und die Kroaten sagt niemand ein böses Wort. Klar sollten sie Mitglied der Europäischen Union werden können, findet sogar SDS-Mann Pivec, wenn auch mit nationaler Begründung: "Schließlich haben viele Slowenen dort Eigentum." Auch die Wirtschaft sei zu 85 Prozent für das Abkommen, schätzt Sozidaldemokrat Horvat: Die meisten Firmen machen im Nachbarland die besten Geschäfte. "Ich komme oft nach Kroatien", sagt Geschäftsmann Robert Segula, "und hoffentlich bald ohne Pass."

Dass der sozialdemokratische Premier Borut Pahor im Vorjahr die Grenzfrage mit Kroatiens EU-Beitritt verknüpft hat, ist vielen ebenso peinlich wie der hohe nationale Ton der Debatte. Das Junktim sei "nicht ganz klug" gewesen, sagt sogar sein Parteifreund Horvat. Und auch Pivec, der eigentlich den strammen Nationalisten geben müsste, würde die Blockade bei einem Nein nicht wieder aufnehmen wollen.

Was keiner will, kann trotzdem passieren. Pivec´ Parteichef Jansa, der eine Chance auf die Rückeroberung der Macht wittert, hat sich ausweichend geäußert: Nicht Slowenien habe Kroatien blockiert, argumentierte er ganz im Ton der Kampagne, Kroatien blockiere seit 19 Jahren Sloweniens Zugang zum Meer. Premier Pahor kann bei einem Nein nicht klein beigeben. Er stünde vor den Scherben seiner Politik. Bevor er das zugibt, meint Pivec, macht er eben weiter.