Doping: Armstrong eher verdächtig als Pechstein?

Auf kaum einer Sportler-Homepage herrscht seit Wochen so viel Bewegung wie auf der von Claudia Pechstein. Unter der der Headline der " neuesten Mutmacher" gibt es ein flirrendes Laufband, auf dem die 37-Jährige nun sogar Wissenschaftler auffordert, "Farbe zu bekennen." Denn: Die wegen auffälliger Blutwerte gesperrte Eisschnellläuferin hat alle Messprotokolle von der WM vor knapp einem Jahr im norwegischen Hamar öffentlich gemacht - die damals deutlich erhöhten Retikulozyten-Werte hatten ja dazu geführt, dass auch der Internationale Sportgerichtshof (CAS) das Urteil bestätigte.

Von dem (sehr späten) Schritt zur "völligen Transparenz" erhofft sich Pechstein, ihre Kritiker zu überzeugen - und nennt namentlich den Nürnberger Pharmakologen Fritz Sörgel und den Heidelberger Molekularbiologen Werner Franke.

Ashendens Vortrag wühlt auf

Was Pechstein bei ihrem am Dienstag im World Wide Web vollzogenen Schritt noch nicht ahnte - bereits am Samstag bei einem Antidoping-Workshop an der Münchner Fakultät für Sportwissenschaften sprangen ihr renommierte Fachleute bei. Dort diskutierten Dopingexperten und -kontrolleure, Anwälte und Mediziner über intelligente Antidoping-Programme. Und natürlich auch den indirekten Dopingnachweis, für den der Fall Pechstein ja der Meilenstein gewesen sein soll.

Vielleicht zu voreilig? Dieser Eindruck verstärkt sich, nachdem Michael Ashenden, der Projektkoordinator des australischen Forschungskonsortium SIAB (Science and industry against blood doping), seinen 45-minütigen Vortrag gehalten hatte. Darin analysierte der glatzköpfige Wissenschaftler sowohl die Blutwerte von Claudia Pechstein als auch die von Lance Armstrong aus diesem Jahr. "Als er die Pechstein-Blutparameter vorstellte, hat er starke Zweifel an einer Manipulation geäußert", berichtete Pöttgen, der wie Nada-Sprecherin Ulrike Spitz oder Mario Thewis vom Wada-Labor im Auditorium saß. Münder standen offen, als Ashenden sich an den biologischen Blutpass von Armstrong beim diesjährigen Giro d´Italia und der Tour de France machte. Beim Giro seien etwa Armstrongs Hämoglobinwerte - Hämoglobin ist der rote Blutfarbstoff - im Verlaufe der Rundfahrt sichtbar abgefallen. Ein normaler Vorgang. Während der Tour, wo der 38-jährige US-Radstar als Gesamtdritter wundersam erstarkte, aber seien die Werte stabil geblieben. Ein unübliches Erscheinungsbild und Manipulation sei nicht auszuschließen, führte Ashenden in München aus.

Ergo war seinen mutigen Ausführungen sinngemäß folgendes zu entnehmen: Armstrong sei im Grunde eher verdächtig als Pechstein. Ein starker Vorwurf. Ashenden ist nicht irgendwer, sondern wird auch der "Bluthund" genannt; er ist Mitglied im Expertenrat, der die Blutprofile für den Weltradsportverband UCI untersucht. Und er ist einer der Entwickler von Nachweisverfahren auf Fremdblutdoping. Warum schlägt eigentlich so einer erst auf einem Kongress öffentlich Alarm?

Pöttgen erneuert Kritik

Unabhängig von der brisanten Armstrong-Verdächtigung verstärken sich offenbar die medizinischen Zweifel im Fall Pechstein. Klaus Pöttgen, der Darmstädter Dopingexperte, hatte sich im FR-Interview ja ohnehin schon gegen das CAS-Urteil gestellt. Nun erneuerte Pöttgen nach Ansicht der Messprotokolle seine Kritik. "Jedem, der sich als Experte im Bereich Blut bezeichnet, müssten spätestens jetzt größte Zweifel kommen. Ein Epo-Profil wie behauptet sieht anders aus. Die biologischen Parameter ergeben keinen Sinn für ein Dopingvergehen." Anne Gripper, Antidoping-Beauftragte der UCI, stellte ihm gegenüber fest, "dass dieser Fall nie und nimmer durch die UCI-Experten zur Eröffnung eines Dopingverfahrens gelangt hätte."

Den von Pechstein angesprochenen Sörgel überzeugen diese Kommentare nicht. "Bis heute hat nach meiner Kenntnis niemand eine schlüssige Erklärung abgegeben, wie solche Retikulozytenwerte innerhalb weniger Tage physiologisch zu erklären sind. Nur das zählt für mich", sagte Sörgel und nannte den Fall Pechstein "ein Verwirrspiel". Zumindest das trifft es ziemlich gut.