Dopingverdacht: Der Fall Pechstein - nächster Akt

Das Fernsehen überträgt live. Die Einladungen sind verschickt. Der zweite Teil einer medialen Inszenierung mit dem Titel "Claudia Pechstein wird vom Eislauf-Weltverband (ISU) zu Unrecht des Dopings bezichtigt" läuft bereits. Am Donnerstag gibt die fünfmalige Olympiasiegerin in Berlin eine Pressekonferenz.

Vor einem Monat, nachdem Pechstein von der ISU wegen des Verdachts auf Blutdoping für zwei Jahre gesperrt worden war, hatte die 37-Jährige bereits einen Interview-Marathon absolviert und ihre Unschuld beteuert. Pechstein legte Einspruch beim Weltsportgerichtshof CAS ein.

Die ISU hatte zwischen Februar 2000 und Februar 2009 bei 95 Blutanalysen stark erhöhte Retikulozytenwerte festgestellt, die über dem zulässigen Höchstwert lagen. Den vom Verband erbetenen Beweis, dass es sich bei den Abweichungen um eine krankheitsbedingte Anomalie handeln könnte, erbrachte Pechstein nicht. Ihre Berater, Anwalt Simon Bergmann und Manager Ralf Grengel, konzentrieren sich stattdessen auf angebliche Verfahrensfehler.

Rafael Jockenhöfer, ein Mitarbeiter Grengels, hatte Mitte Juli im Krankenhaus von Hamar die Herausgabe aller Originaldaten von der WM im Februar 2009 verlangt. Er wurde mit Polizeigewalt aus dem Labor verwiesen, die Klinikleitung erstattete Anzeige. Gestern veröffentlichte die Sport-Bild einen Bericht, wonach bei drei Blutanalysen im Februar 2000 in Milwaukee andere Retikulozytenwerte gemessen wurden als die, die in der von der ISU erstellten Tabelle auftauchen.

Die Differenzen sind minimal und wirken sich bei der Kontrolle vom 4. Februar 2000 entlastend für Pechstein aus, weil sie dadurch unter dem zulässigen Höchstwert blieb: In der ISU-Tabelle wird der Retikulozytenwert 2,3 Prozent geführt - im Protokoll steht 2,5.

Über derlei Differenzen wurde bereits im Frühjahr verhandelt. Obgleich sich minimale Abweichungen nicht immer zweifelsfrei erklären ließen, urteilte die ISU-Disziplinarkommission, dass sich damit nichts an der Indizienkette ändere. Grengel argumentiert nun: "Drei Protokolle, drei Fehler. Das sagt doch alles. Auf welcher Basis soll da den restlichen Daten der ISU ohne entsprechende Belege vertraut werden?" Was er nicht sagt: Die Differenzen betreffen nicht die Extremwerte und sprengen somit nicht die Indizienkette.

Gestern aber hat die Deutsche Presse-Agentur von weiteren Unregelmäßigkeiten berichtet. Danach wiesen zwei Proben ein und derselben Blutentnahme am 15. April 2009, die in zwei verschiedenen Labors untersucht wurden, völlig unterschiedliche Retikulozytenwerte auf. Zudem seien bei 20 Trainingskontrollen Pechsteins fast die Hälfte der der Verschlüsselung dienenden Barcodes nicht identisch mit denen der Athletin gewesen. Betroffen seien auch Daten, die erhöhte Retikulozytenwerte aufweisen und Pechstein angelastet wurden. Der nächste Akt kann beginnen.