Empörung bei Hannover 96: Abseits der Passivität

Nach der großen Show des Lukas Podolski waren die empörten Hannoveraner wegen eines anderen Hauptdarstellers schwer zu beruhigen. Denn in Köln hatte sich ein Lehrstück über die systematische Verwirrung der Schiedsrichter abgespielt. „Wir haben es alle gesehen, es war ein klares, ein reguläres Tor“, sagte Trainer Mirko Slomka.

Beim 2:0 (1:0) des 1. FC Köln gegen Hannover 96 mit zwei Klassetoren von Podolski löste wie am Samstag in Schalke der Schiedsrichter eine Kontroverse aus. Jochen Drees gab, als das Spiel bei der 1:0-Führung der Kölner noch auf Messers Schneide stand, einen Treffer von Sergio Pinto wegen einer angeblichen Abseitsstellung von Ya Konan nicht (70.).

Die Hannoveraner bekamen für ihre Kritik entscheidende Schützenhilfe. „Ich war sehr überrascht und habe mich gewundert, dass der Schiedsrichter abgepfiffen hatte. Erst nach dem Spiel habe ich gesehen, dass Ya Konan mich irritiert haben soll. Das war nicht der Fall. Das war ein reguläres Tor“, sagte Kölns Torwart Michael Rensing.

Drees hatte eine erneute Änderung der Regelauslegung zu Saisonbeginn zum Anlass genommen, Pintos Tor zu annullieren. Nach den Auslegungsvorschriften des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) war die Entscheidung des Unparteiischen aus dem rheinland-pfälzischen Münster-Sarmsheim nachzuvollziehen. Doch extrem fragwürdig wurde der Pfiff des 31 Jahre alten Arztes dadurch, dass er zweierlei Maß anlegte.

Schiedsrichter durch DFB und FIFA überfordert

Als Podolski nach seinem tollen Freistoßtor (24.) vier Minuten vor Schluss auch noch seinen sechsten Saisontreffer erzielte, stand Teamkollege Adel Chihi ebenfalls im passiven Abseits - mit wesentlich mehr potenzieller Behinderung für 96-Torwart Ron-Robert Zieler, als dies zuvor bei Ya Konan der Fall war. Die Partie Köln gegen Hannover wurde zum Exempel, dass die Schiedsrichter vom Deutschen Fußball-Bund (DFB) in Kooperation mit dem Weltverband FIFA überfordert werden. Franz Beckenbauer bewertete als Experte für den TV-Sender Sky das Pinto-Nichttor und forderte: „Die Abseitsregel muss neu und eindeutig definiert werden.“

Im Prinzip wäre dies recht einfach, wenn dem eigentlich eindeutigen Regeltext gefolgt würde. Die Regel 11 (Abseits) umfasst knappe 163 Wörter auf einer Seite, das Wort passiv existierte noch nie in der offiziellen Regel. Es ist eine in den 1990er Jahren eingeführte Erfindung der Schiedsrichter-Funktionäre, um dem Fußball zu mehr Toren zu verhelfen.

„Passives Abseits“ wurde über viele Jahre zum Begriff dafür, Tore zuzulassen, die früher abgepfiffen wurden. Die anhängenden, immer wieder geänderten Regel-Erläuterungen haben inzwischen 1469 Wörter und 13 erklärende Skizzen auf acht Seiten. Die Schiedsrichter-Gremien haben die aktiven Unparteiischen mit permanenten Modifikationen offenbar inzwischen völlig verwirrt. Seit Jüngstem gilt, dass Spieler, die im passiven Abseits, aber zu nahe am Torwart stehen, doch wieder im strafbaren Abseits befinden.

Drees dürfte kaum einen Rüffel von den Schiedsrichter-Kontrolleuren bekommen, weil er das Pinto-Tor nicht gab, allenfalls erfährt er eine Belehrung, dass der zweite Podolski-Treffer nach der Logik auch nicht zählen durfte. Die Materie wird dadurch undurchschaubar, weil die Abseits-Änderungen nur mangelhaft kommuniziert werden, sodass Zuschauer und Medien die aktuellen Auslegungen nicht nachvollziehen können. Und die Schiedsrichter-Funktionäre arbeiten ohne jede Kontroll- und Beratungsinstanz.

Andere Fachleute wie Trainer, Manager, Spieler oder Sportwissenschaftler haben kein Wort mitzureden. Nur im Nachhinein können sie sich aufregen wie Sergio Pinto: „Wie kann das ein? Ich verstehe das nicht. Dafür gibt es kein Verständnis.“ (dapd)