Dopingprävention: Reformer im Vakuum

Das Wort Dopingprävention benutzt Gerhard Treutlein nicht gern. „Wir müssen weg von diesem Begriff“, sagt der emeritierte Heidelberger Professor für Sportpädagogik. Das ist bemerkenswert, denn Treutlein ist seit vielen Jahren ein engagierter und profilierter Kämpfer gegen die biochemische Manipulation zur Leistungsförderung. Der Begriff Doping aber verengt für seinen Geschmack den Blick auf den Spitzensport: „Die Dopingmentalität entwickelt sich ja schon weit vor dem Zeitpunkt, an dem Doping im engeren Sinn anfängt.“

Die Idee, das Problem wirklich präventiv, also vorbeugend anzugehen, eint eine Gruppe von Fachleuten aus verschiedenen Metiers, die sich vorigen Samstag in Frankfurt zu einer Tagung traf. Gemeinsames Ziel: Auf Graswurzel-Ebene sollen Strukturen geschaffen werden, die einen Mentalitätswandel begünstigen. Die Agenda sieht neben der Durchführung von Konferenzen den Aufbau einer Aus- und Fortbildung für Referenten vor. Sie sollen den Präventionsgedanken in die Verbände tragen, um Herzen und Hirne der jungen Sportler zu erreichen.

Dass dies leichter gesagt ist, als getan, wissen die Initiatoren um Professor Treutlein. „Das System müsste sich dafür selbst in Frage stellen“, sagt der an der Runde beteiligte Journalist Ralf Meutgens, der sich als Dopingaufklärer im Radsport einen Namen und viele Feinde gemacht hat. Nach übereinstimmenden Erfahrungen der Fachleute der Frankfurter Runde lassen organisierter Sport und Politik erst gar kein Interesse an einem fundamentalen Sinneswandel erkennen. „Schon die allgemeine Suchtprävention kommt viel zu kurz“, sagt Treutlein, der konstatiert: „Es braucht mehr Geld, und es braucht mehr Leute.“

In Frankreich etwa nähmen sich 24 dem Ministerium für Gesundheit und Sport unterstellte Mitarbeiter in den Regionen hauptamtlich des Themas Prävention an. Während dort die Zusammenarbeit der verschiedenen Bereiche − inklusive des Sports − im vorbeugenden Kampf gegen den Medikamentenmissbrauch gesetzlich vorgeschrieben sei, herrsche in Deutschland ein buntes Nebeneinander von Zuständigkeiten. Doping im Spitzensport ist Angelegenheit des Bundes, für Nachwuchs- und Breitensport sind Länder und Kommunen verantwortlich, die Gesundheitserziehung teilen sich alle möglichen Institutionen. Unter solchen Voraussetzungen einen koordinierten Vorstoß für Prävention hinzukriegen, sei „fast die Quadratur des Kreises“, sagt Treutlein.

Vielen Trainern und Sportfunktionären ist das ganz recht. „In manchen Verbänden hat sich personell wenig verändert, und auch die Mentalität ist dieselbe geblieben“, konstatiert der Heidelberger Sportpädagoge. Dort verstehe man unter Prävention primär, „ein schönes Bild nach außen abzugeben“. Um langfristig etwas bewegen zu können, brauche es „auch den sportpolitischen Willen“. Und zudem neue Strukturen, sagt Ralf Meutgens. Sportförderungs- und Nominierungskriterien müssten kritisch hinterfragt, die Trainerauswahl müsse transparent gemacht werden.

Bei den meisten Sportfunktionären und manchem Sportpolitiker, der gern über Prävention redet, sind die Reformer mit dieser Agenda ungefähr so beliebt wie Zahnweh. Doch davon wollen sie sich nicht bremsen lassen. „Wir fangen mit kleinen Steinchen an und hoffen, dass es irgendwann ein fertiges Mosaik ergibt“, sagt Treutlein. Das Geld für die ersten Steinchen hat der Bund mit dem Haushalt 2010 bewilligt, doch der Zuwendungsbescheid des Bundesinnenministeriums steht aus. Warum, das vermochte dort gestern niemand zu sagen.